Entorno Economico

La distribución de la renta generada por los mercados libres no pretende ser éticamente equitativa. Dependiendo de quién comienza qué actividad y con qué recursos, los mercados privados pueden generar muchas diferentes distribuciones finales —diferentes para quién— de los recursos y del bienestar. El gobierno podría intervenir para modificar la distribución de la renta, cobrando impuestos a unos y dándoselo a otros.

En la realidad, los gobiernos modernos se involucran en procesos de redistribución de la renta a gran escala. La participación porcentual de las transferencias en el gasto del gobierno ha aumentado en todo el mundo desde 1960. El gasto del gobierno en transferencias, representa la redistribución de la renta que realiza el gobierno —hacia los mayores (a través de la seguridad social), los desempleados (a través de las subvenciones por desempleo), los agricultores (a través de los precios) y muchos otros beneficiarios—. El rápido aumento del gasto en transferencias ha sido una fuente de controversia; algunos críticos argumentan que muchos de los programas del gobierno para mejorar el bienestar han perjudicado a las personas que se pretendía ayudar.

Hay una diferencia entre la intervención del gobierno para modificar la distribución de la renta y la intervención para garantizar el nivel óptimo de bienes públicos o hacer que los precios de mercado reflejen las externalidades. En estos últimos el gobierno está actuando de forma que, en principio, puede hacer que todas las personas se encuentren mejor.

Pero cuando el gobierno interviene para modificar la distribución de la renta, mejora la situación de unas personas pero empeora la de otras.

Los gobiernos se preocupan no sólo de la distribución de la renta, sino también del consumo de ciertos bienes y servicios.

Los bienes preferentes son bienes que la sociedad considera que la gente debe recibir o consumir sin importar su nivel de renta. Los bienes preferentes incluyen, entre otros, salud, educación, vivienda y alimentos.

La sociedad puede pensar que todas las personas deben tener una vivienda adecuada. ¿Existe una justificación económica para la intervención del gobierno con respecto a los bienes preferentes? En cierto sentido siempre la hay, dado que el hecho de que haya gente viviendo en la calle genera una externalidad, pues hace sentir mal a aquellos que pueden acceder a una vivienda confortable. Al hacer accesible la vivienda para aquellos que de otra forma estarían en las calles, el gobierno hace sentir mejor al resto de los ciudadanos.

Las preocupaciones de la sociedad acerca de los bienes preferentes están estrechamente relacionadas con sus preocupaciones sobre la distribución de la renta. La diferencia en el caso de los bienes preferentes radica en que la sociedad quiere asegurarse del consumo de determinados bienes y servicios, en lugar de bienes y servicios de tipo general. Algunos de los bienes que proporciona el gobierno (como la salud y la educación) son bienes preferentes.

En el caso de los bienes preferentes, como en el de los bienes públicos, la preocupación del gobierno no justifica que los tenga que producir él mismo. La teoría económica justifica las políticas que garantizan que los individuos consuman cantidades específicas de bienes preferentes, pero no justifica que tenga que ser el gobierno el que deba producirlos.

El aspecto más delicado cuando se habla de bienes preferentes y de la distribución de la renta es la forma en la que la sociedad o el gobierno decide lo que debe recibir cada persona.

Cualquier individuo puede tener un punto de vista perfectamente sensible sobre estas cuestiones; por ejemplo, que la sociedad estará mejor cuanto más equitativa fuera la distribución de la renta, que la distribución actual es la adecuada, que las personas que trabajan más deben ser mejor recompensadas, que las personas que necesitan más deberían obtener más, o que todos deberían tener una vivienda digna y nadie debería pasar hambre. Traducir todas estas opiniones a una visión coherente adoptada por el gobierno e implementada por medio de los impuestos y transferencias es la difícil tarea de la política.

Los mercados competitivos suelen funcionar correctamente, pero en los mercados donde los consumidores o los productores pueden manipular los precios no suele ser así. En particular, se producirá muy poca cantidad y el precio será muy elevado en un mercado en donde un solo productor controla la oferta.

Un monopolio es un único vendedor de un bien o servicio.

Los monopolios pueden obtener mayores beneficios al restringir la cantidad vendida y aplicar mayores precios. Dado que son los únicos vendedores, no temen ser amenazados por la competencia —y los consumidores terminan por pagar más de lo que se pagaría en un mercado competitivo.

La existencia de algunos monopolios es inevitable. La mayoría de los servicios públicos (por ejemplo, el gas) son monopolios potenciales.

El gobierno puede regular estas empresas controlando los precios que están autorizadas a aplicar, o puede elegir proveer el servicio él mismo. Otros monopolios pueden ser artificiales, formados por la mera manipulación de las empresas.

En este caso los gobiernos intervienen mediante la creación de leyes de defensa de la competencia, que buscan intensificar la competencia y prevenir la creación de monopolios y otras formas de controlar la oferta.

Cualquier comprador o vendedor que tiene la posibilidad de influir significativamente en el precio de mercado, se dice que tiene poder de mercado o poder de monopolio. La intervención del gobierno para limitar el poder de mercado, por ejemplo al prohibir que las empresas con poder de mercado apliquen precios elevados, puede mejorar la asignación de los recursos.

Sindicalismo es un tipo de movimiento y / o sistema económico que tiene por objeto degradar o sustituir las sociedades capitalistas mediante la acción de la clase obrera industrial en la frente. De sindicalistas, los sindicatos son los posibles medios de superar tanto el capitalismo y el funcionamiento de la sociedad en pie de igualdad en los intereses de la mayoría. La industria y el gobierno en una sociedad sindicalista sería administrado por las federaciones sindicales, pero no es absolutamente dependiente de un estado de no-existencia. Este énfasis en la organización industrial es un rasgo distintivo del sindicalismo cuando empezó a ser identificado como un curso a principios del siglo 20.

La mayoría de las organizaciones de la sociedad de ese período puso de relieve la importancia de la acción política a través de organizaciones independientes, como medio de lograr el socialismo. Aunque todos los sindicalistas hacen hincapié en la organización industrial, no todos rechazan la acción política en conjunto. Por ejemplo, De Leonists industrial y algunos otros sindicalistas defensor organización paralela tanto política como industrialmente.

Syndicalisme es una palabra francesa que significa "el sindicalismo".

Esta versión más leve del sindicalismo revolucionario se vio ensombrecida por anarco-sindicalismo a principios del siglo 20. Anarco-sindicalismo fue más poderosa en España, pero también en otras partes del mundo, como en el US-centrada Trabajadores Industriales del Mundo. En una economía sindicalista, el sindicato local se comunica con otros sindicatos a través de la Bolsa de Trabajo (bolsa de trabajo), que gestiona las transferencias y productos básicos.

Una economía planificada o economía dirigida es un sistema económico en el que el gobierno o consejos de trabajadores administra la economía. Se trata de un sistema económico en el que el gobierno central toma todas las decisiones sobre la producción y el consumo de bienes y servicios. Su forma más amplia que se denomina una economía, economía de planificación centralizada, o de mando y control de la economía.

En estas economías, central de la planificación económica por parte del Estado o de gobierno es tan amplia que controla todos los principales sectores de la economía y se formulan todas las decisiones sobre su utilización y sobre la distribución del ingreso. Los planificadores de decidir lo que debe ser producido y directa a las empresas a producir dichos bienes. Son economías de planificación, en contraste con las economías imprevistas, tales como una economía de mercado, donde la producción, distribución, fijación de precios, y las decisiones de inversión son tomadas por los propietarios privados de los factores de producción sobre la base de sus propios clientes y sus intereses en lugar de a la promoción de algunos plan macroeconómico general. Formas menos extensa de las economías planificadas son las que utilizan la planificación indicativa, en la que el estado cuenta con "la influencia, las subvenciones, donaciones y los impuestos, pero no obligar". Este último es a veces se denomina "economía de mercado previsto".

Una economía planificada puede estar constituida por las empresas de propiedad estatal, las empresas privadas dirigidas por el Estado, o una combinación de ambos. Aunque la "economía planificada" y "economía" a menudo se utilizan como sinónimos, algunos hacen la distinción que, en virtud de una economía, los medios de producción son de propiedad pública. Es decir, una economía planificada es "un sistema económico en el que el gobierno controla y regula la producción, la distribución, precios, etc" pero una economía, mientras que también tiene este tipo de regulación, necesariamente ha sustancial la propiedad pública de la industria. Por lo tanto, las economías son economías de planificación, pero no necesariamente a la inversa.

Una economía mixta es un sistema económico que incorpora una mezcla de propiedad privada y el gobierno o control, o una mezcla de capitalismo y socialismo.

No hay una definición única de una economía mixta, pero los aspectos relevantes son: un grado de libertad económica privada (incluida la industria de propiedad privada), mezclado con la planificación económica centralizada y la regulación gubernamental (que puede incluir la regulación del mercado de las preocupaciones medioambientales y de bienestar social , o la propiedad estatal y la gestión de algunos de los medios de producción nacional o de los objetivos sociales).

Para algunos estados, no hay un consenso sobre si son capitalista, socialista, o economías mixtas. Economías en los estados que van desde los Estados Unidos a Cuba se han denominado economías mixtas.

El término "economía mixta" surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el periodo de posguerra, aunque el conjunto de políticas más tarde asociado con el término se ha defendido desde al menos la década de 1930. Los partidarios de la economía mixta, incluidos los RH Tawney, Anthony Crosland y Andrew Shonfield eran en su mayoría relacionados con el Partido Laborista británico, a pesar de puntos de vista similares fueron expresados por los conservadores entre ellos Harold Macmillan.

Los críticos de los británicos de economía mixta, incluidos los de Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, sostuvo que lo que se denomina una economía mixta es un paso hacia el socialismo y el aumento de la influencia del estado.

Neomercantilismo es un término usado para describir la política de un régimen que fomenta las exportaciones, desalienta las importaciones, los controles de circulación de capital y moneda centraliza las decisiones en manos de un gobierno central. El objetivo de las políticas neo-mercantilista es aumentar el nivel de reservas de divisas en poder del gobierno, lo que permite más eficaz la política monetaria y política fiscal.

Esto se cree que a costa de menor nivel de vida de una economía abierta aportaría al mismo tiempo, pero las ventajas que ofrece el gobierno de que se trata de tener una mayor autonomía y control. China, Japón y Singapur se describen como neo-mercantilista. Se llama "neo-" debido al cambio en el énfasis de mercantilismo clásico sobre el desarrollo militar, para el desarrollo económico, y su aceptación de un mayor nivel de determinación de los precios del mercado interno que fue cierto en el caso de mercantilismo clásico.

Sus recomendaciones de política a veces se hacen eco de la mercantilismo de la época moderna temprana. Se trata generalmente de medidas proteccionistas en forma de elevados aranceles y otras restricciones a la importación para proteger las industrias nacionales combinadas con la intervención del gobierno para promover el crecimiento industrial, especialmente la industria manufacturera. En su nivel más simple, propone que la independencia económica y la autosuficiencia son objetivos legítimos de una nación a seguir, y los sistemas de protección se justifica para permitir a la nación a desarrollar su infraestructura industrial y comercial hasta el punto en que puedan competir en igualdad de condiciones en el comercio internacional. En términos macroeconómicos, se hace hincapié en una moneda fija y la autonomía de la política monetaria sobre la movilidad del capital.

El mercantilismo es una teoría económica que sostiene que la prosperidad de una nación depende de su oferta de capital, y que el volumen global del comercio internacional es "inmutable". Bienes o capital, están representados por el oro (oro, plata, y el comercio de valor) en poder del Estado, que es el mejor a través de un aumento de saldo positivo del comercio con otros países (exportaciones menos importaciones). El mercantilismo sugiere que el gobierno debería avanzar en estos objetivos, jugando un papel proteccionista de la economía, mediante el fomento de las exportaciones y desalentar las importaciones, en particular mediante la utilización de los aranceles y los subsidios.

El mercantilismo fue la escuela de pensamiento dominante en todo el período moderno temprano (del 16 al siglo 18). A nivel nacional, lo que condujo a algunos de los primeros casos de importante la intervención del gobierno y el control sobre la economía, y fue durante este período en que gran parte del moderno sistema capitalista se creó. Internacionalmente, el mercantilismo alienta muchas guerras europeas de la época de combustible y el imperialismo europeo. Creencia en el mercantilismo comenzó a desaparecer en el siglo 18, como los argumentos de Adam Smith y los demás economistas clásicos triunfó. Hoy en día, el mercantilismo (como un todo) es rechazada por los economistas, a pesar de que algunos elementos son considerados favorablemente por los no economistas.

La mayoría de los economistas europeos que escribió entre 1500 y 1750 se considera en general mercantilists hoy, sin embargo, este término fue utilizado exclusivamente por los críticos, tales como Mirabeau y Smith, pero fue rápidamente adoptada por los historiadores. Originalmente el término era Inglés "sistema mercantil". La palabra "mercantilismo" se introdujo en Inglés del alemán a principios del siglo 20.

La mayor parte de lo que comúnmente se llama "literatura mercantilista" apareció en el 1620s en Gran Bretaña. Smith vio Inglés comerciante Thomas Mun (1571-1641) como un gran creador del sistema mercantil, especialmente en su Tesoro publicado póstumamente por Forraign Comercio (1664), lo que Smith considera el arquetipo de manifiesto del movimiento. Quizás la última gran obra fue mercantilista James Steuart Principios de Política Oeconomy publicado en 1767.

Más allá de Inglaterra, Italia, Francia, y España ha tomado nota de los escritores que habían mercantilista temas en su trabajo, de hecho, los primeros ejemplos de mercantilismo son de fuera de Inglaterra: en Italia, Giovanni Botero (1544-1617) y Antonio Serra (1580 -?) , en Francia, Colbert y otros precursores de los fisiócratas, en España, la Escuela de Salamanca, los escritores Francisco de Vitoria (1480 o 1483-1546), Domingo de Soto (1494-1560), Martín de Azpilcueta (1491-1586), y Luis de Molina (1535-1600). Temas también existían en los escritores de la escuela histórica alemana de la lista, así como los seguidores del "sistema americano" y británicos "imperialismo de libre comercio", por lo tanto, se extiende el sistema en el siglo XIX. Sin embargo, muchos escritores británicos, incluidos Mun y Misselden, fueron los comerciantes, mientras que muchos de los escritores de otros países fueron los funcionarios públicos. Más allá de mercantilismo, como forma de entender la riqueza y el poder de las naciones, Mun Misselden y son conocidos por sus puntos de vista sobre una amplia gama de asuntos económicos.